CNN
—
Dalam pernyataan pembukaan persidangan pembunuhan Alex Murdaugh, penuntutan melakukan pembelaan yang panjang terhadap nilai dan pentingnya bukti tidak langsung.
“Sering kali orang mendengar, ‘Oh, ini hanya kasus tidak langsung,’ tetapi hukum mengatakan sebaliknya,” kata jaksa Creighton Waters kepada juri. “Hukum mengatakan bukti tidak langsung sama baiknya dengan bukti langsung.”
Garis-garis itu adalah pratinjau dari apa yang menjadi jelas selama tiga minggu persidangan: Tidak ada langsung bukti – tidak ada saksi, tidak ada senjata merokok, tidak ada pakaian berlumuran darah – mengikat mantan pengacara Carolina Selatan yang dipermalukan itu dengan pembunuhan istrinya, Margaret “Maggie” Murdaugh, dan putranya, Paul Murdaugh.
Sebaliknya, kasus penuntutan terhadap Alex Murdaugh berfokus pada bukti tidak langsung tentang peluang dan motifnya. Secara khusus, mereka telah mencoba membuktikan bahwa dia ada di TKP malam itu, bekerja untuk menunjukkan bahwa dia berbohong kepada penyelidik dan melukis gambar seorang penipu yang membunuh istri dan putranya sebagai upaya putus asa untuk mengalihkan penyelidikan atas tindakannya.
Untuk pembelaan, bukti itu tidak lebih dari sekadar “spekulasi” dan “dugaan”, bantah pengacara Dick Harpootlian. Mereka menyoroti hubungan cinta Murdaugh dengan keluarganya dan mencemooh fokus penuntutan pada kesalahan keuangan yang tidak relevan.
“Mereka memiliki lebih banyak bukti tentang kesalahan keuangan daripada tentang pembunuhan dan bukti bersalah dalam kasus pembunuhan,” kata pengacara pembela Jim Griffin di pengadilan selama debat tentang relevansi kesaksian ini.
Murdaugh, 54, mengaku tidak bersalah atas dua tuduhan pembunuhan dan senjata. Secara terpisah, dia menghadapi 99 dakwaan atas serangkaian dugaan pelanggaran keuangan yang akan diadili di persidangan mendatang.
Pakar hukum yang mengikuti persidangan mengatakan kepada CNN bahwa kurangnya bukti langsung dari penuntutan membuat lebih sulit untuk menghukum – meskipun tentu saja bukan tidak mungkin.
“Itu memang membuat kasusnya lebih sulit,” kata pengacara Misty Marris. “Tetapi pada titik tertentu, jika jaksa penuntut memiliki cukup bukti bahwa mereka dapat menyusun cerita itu, dan menunjukkan motif dan peluang, itu pasti dapat naik ke tingkat yang diperlukan untuk mendapatkan hukuman.
Sara Azari, seorang pembela yang mengikuti kasus ini, tidak terkesan dengan banyak bukti yang diajukan.
“Para juri menginginkan sains, juri menginginkan DNA, juri menginginkan sesuatu yang persuasif,” kata Azari. “Tetapi karena (jaksa) tidak memilikinya … fokus mereka sekarang adalah pada motif lemah dan kebohongan setelah fakta, tetapi tidak satu pun dari hal itu … menggantikan bukti yang mereka butuhkan.”
Dengan penuntutan yang telah menyelesaikan kasusnya, inilah pandangan lebih dekat pada tiga argumen utama penuntut untuk menghukum.
Saksi persidangan: ‘100% yakin’ Suara Murdaugh ada di video yang dibuat sebelum pembunuhan
Salah satu bukti penuntut yang paling meyakinkan adalah rekaman audio yang menurut mereka menempatkan Murdaugh di TKP pada malam pembunuhan.
Sebuah video, berdurasi kurang dari satu menit, direkam di ponsel Paul mulai pukul 20:44 pada tanggal 7 Juni 2021, hanya beberapa menit sebelum Paul dan Maggie ditembak mati, menurut Lt. David Britton Dove, seorang supervisor di komputer pusat kejahatan di Divisi Penegakan Hukum Carolina Selatan.
Video berfokus pada salah satu anjing mereka dan tampaknya direkam di kandang di rumah keluarga mereka di Islandton. Di latar belakang, tiga suara berbeda dapat didengar dalam rekaman tersebut, dan teman keluarga mengidentifikasi suara tersebut sebagai suara Paul, Maggie, dan Alex Murdaugh.
Kehadiran Alex Murdaugh di sana bertentangan dengan pernyataannya kepada polisi bahwa dia tidak berada di kandang malam itu, kata jaksa penuntut.
Murdaugh “memberi tahu siapa pun yang mau mendengarkan bahwa dia tidak pernah ada di sana,” kata jaksa penuntut dalam pernyataan pembukaan. “Bukti akan menunjukkan bahwa dia ada di sana. Dia berada di lokasi pembunuhan bersama kedua korban.”
Dalam pernyataan pembukaannya sendiri, Harpootlian mengatakan audio tersebut hanya menunjukkan Murdaugh dan istrinya melakukan “diskusi normal” dengan “tanpa permusuhan”. Paul “sangat bahagia,” kata Harpootlian. “Tidak ada orang di sana yang mengancamnya. Ayah tidak mengeluarkan senapan dan membunuhnya.”
Setelah pembunuhan, seperti yang terlihat di rekaman kamera tubuh polisi, Murdaugh memberi tahu penyelidik bahwa dia sedang tidur di rumahnya dan pergi mengunjungi ibunya di Almeda pada saat pembunuhan.
Penuntut telah menggunakan video dari telepon Paul untuk mencoba menyangkal pernyataannya bahwa dia sedang tidur, dan kesaksian lain juga memotong klaimnya tentang berapa lama dia bersama ibunya.
“Terserah Anda,” Waters, jaksa, berkata, “untuk memutuskan apakah dia mencoba membuat alibi atau tidak.”
Shelly Smith, seorang pekerja perawatan rumah yang merawat ibu Murdaugh, bersaksi bahwa Murdaugh memang mengunjungi rumah ibunya selama sekitar 15 sampai 20 menit pada malam pembunuhan itu. Beberapa hari kemudian, mereka bertemu lagi dan Murdaugh bersikeras bahwa dia berada di sana 30 sampai 40 menit pada malam pembunuhan itu, dia bersaksi.
“Apakah dia ada di sana 30 atau 40 menit malam itu?” tanya jaksa.
“Tidak seingat saya,” jawab Smith.
Bukti lain berfokus pada serangkaian panggilan dan SMS yang dilakukan Murdaugh kepada istrinya setelah pembunuhan. Seorang ahli teknologi bersaksi bahwa panggilan tersebut hilang dari log panggilan Murdaugh, menunjukkan bahwa panggilan tersebut telah dihapus secara manual.
Ayah dituduh membunuh istri dan putranya. Lihat wawancaranya dengan penyelidik
Akhirnya, jaksa penuntut negara mencoba memberikan penjelasan yang memadai tentang mengapa Murdaugh – yang digambarkan sebagai pria keluarga yang penyayang dan berbakti – akan membantai istri dan putranya.
Serangkaian saksi menuduh Murdaugh melakukan kesalahan keuangan yang luas di firma hukumnya dan memberikan bukti bahwa dia telah berbohong kepada hampir semua orang di sekitarnya dalam penipuan selama bertahun-tahun. Sebuah “hari perhitungan” datang dari beberapa sudut yang berbeda, jadi dia membunuh keluarganya untuk mengalihkan perhatian dan menunda penyelidikan keuangan tersebut, kata penuntut.
Dua investigasi khususnya yang bisa mengungkap kesalahan Murdaugh muncul pada saat pembunuhan.
Pertama, kepala keuangan firma hukumnya bersaksi bahwa dia telah mengkonfrontasi Murdaugh tentang kehilangan dana pada pagi hari tanggal 7 Juni 2021, beberapa jam sebelum pembunuhan. Setelah pembunuhan, penyelidikan internal atas dana tersebut mengambil kursi belakang.
“Kami tidak akan masuk ke sana dan melecehkannya tentang uang ketika kami mengkhawatirkan kondisi mentalnya dan fakta bahwa keluarganya telah terbunuh,” CFO, Jeanne Seckinger, bersaksi.
Kedua, Murdaugh menghadapi gugatan dari keluarga Mallory Beach, seorang remaja berusia 19 tahun yang tewas pada Februari 2019 ketika sebuah kapal milik Murdaugh dan diduga dikemudikan oleh Paul, jatuh. Sidang dalam kasus perdata itu dijadwalkan pada 10 Juni 2021, dan berpotensi mengungkap masalah keuangannya, bantah jaksa.
Memang, “hari perhitungan” itu tidak datang selama tiga bulan lagi, ketika firma hukumnya kembali mengkonfrontasinya tentang dana yang disalahgunakan, yang menyebabkan pengunduran dirinya, rencana pembunuhan-untuk-menyewa dan penipuan asuransi yang aneh, tugas rehabilitasi untuk kecanduan narkoba, lusinan kejahatan keuangan, pencabutan senjatanya dan, akhirnya, tuduhan pembunuhan.
Meskipun bukti keuangan ini tidak terkait langsung dengan tuduhan pembunuhan, hakim yang mengawasi kasus tersebut memutuskan untuk mengizinkannya, dengan mengatakan bahwa “terkait sangat erat” dengan kasus negara “sehingga bukti penting untuk melengkapi cerita.” Dia menginstruksikan juri untuk hanya mempertimbangkan bukti keuangan ini sebagai bagian dari motif dan bukan sebagai kritik yang lebih luas terhadap karakter terdakwa.
Itu lebih mudah diucapkan daripada dilakukan, kata Marris, pakar hukum, kepada CNN.
“Akan ada instruksi (kepada juri) bahwa – ‘hanya karena dia pembohong … tidak berarti dia melakukan pembunuhan,’ tetapi dalam kehidupan nyata, juri mendengarkan apa yang didengarnya,” katanya. “Mereka akan mempertimbangkan salah satu tema utama penuntutan, adalah bahwa Alex Murdaugh berbohong sejak awal untuk menutupi jejaknya.”
Koreksi: Versi sebelumnya dari cerita ini salah menyatakan usia Alex Murdaugh. Dia berusia 54 tahun.
Keluaran hk ialah berkas nilai pengeluaran berasal dari hongkong pools yang terbuat bersama sangat https://laboutiquedelupi.com/sgp-data-sgp-output-sgp-toto-singapore-togel-sgp-dina-prize-edition-iki/ serta perinci. Tujuannya merupakan agar wisatawan web site ini sanggup melihat bersama dengan gampang hasil keluaran toto hk di bagan knowledge hk hari ini. Tidak sanggup https://steeljewellerysupplies.com/sgp-output-singapore-togel-data-sgp-2021-isu-sgp-dina-iki/ jika di era kala ini banyak sekali togelers yang kenakan hasil pengeluaran hk menjadi referensi bikin memandang jackpot toto hk.
keluaran hk yang kami pembaharuan pula di input dengan tepat durasi, alhasil para togelers tidak butuh tunggu https://medici-arts.tv/los-datos-de-gasto-de-togel-de-las-piscinas-mas-rapidas-de-singapur/ bikin lihat hasil pengeluaran hk hari ini. Sebab nyatanya para pecinta togel hongkong berkenan lekas mengenali hasil pengeluaran hk hari ini tercepat.
