Seoul
CNN
—
Mereka memilikinya, jadi kami membutuhkannya.
Itulah argumen mendasar bagi warga Korea Selatan yang ingin negaranya mengembangkan senjata nuklirnya sendiri. Ini tentang kebutuhan untuk melindungi diri mereka sendiri dari tetangga utara yang agresif yang sudah menjadi kekuatan nuklir dalam segala hal kecuali nama dan yang pemimpinnya Kim Jong Un telah bersumpah untuk “meningkatkan secara eksponensial” dalam persenjataannya.
Argumen tandingan, yang telah lama menghentikan Seoul untuk mengejar bom, terletak pada kemungkinan konsekuensinya. Mengembangkan nuklir tidak hanya akan mengganggu hubungan negara itu dengan Amerika Serikat, tetapi juga akan mengundang sanksi yang dapat mencekik akses Seoul ke tenaga nuklir. Belum lagi perlombaan senjata regional yang hampir pasti akan diprovokasi.
Tapi di sisi mana argumen orang Korea Selatan menemukan diri mereka tampaknya berubah.
Sepuluh tahun yang lalu, menyerukan senjata nuklir Korea Selatan adalah gagasan pinggiran yang mendapat sedikit liputan serius. Hari ini telah menjadi diskusi utama.
Jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan mayoritas warga Korea Selatan mendukung negara mereka memiliki program senjata nuklirnya sendiri; serangkaian akademisi terkemuka yang pernah menghindari ide tersebut telah berpindah sisi; bahkan Presiden Yoon Suk Yeol telah melontarkan ide tersebut.
Jadi apa yang berubah?
Bagi pendukungnya, Seoul yang mengembangkan nuklirnya sendiri akhirnya akan menjawab pertanyaan kuno: “Apakah Washington akan mempertaruhkan San Francisco untuk Seoul jika terjadi perang nuklir?”
Saat ini, Korea Selatan berada di bawah Extended Deterrence Strategy Washington, yang mencakup payung nuklir, yang berarti AS wajib membantunya jika terjadi serangan.
Bagi sebagian orang, itu sudah cukup meyakinkan. Tapi detail persis seperti apa bentuk “bantuan” itu tidak sepenuhnya jelas. Seperti yang ditunjukkan oleh pertanyaan kuno itu, dihadapkan pada kemungkinan serangan nuklir pembalasan di tanah AS, Washington akan memiliki alasan kuat untuk membatasi keterlibatannya.
Mungkin lebih baik tidak menanyakan pertanyaan itu. Seperti yang dikatakan Cheong Seong-chang dari Sejong Institute, “Jika Korea Selatan memiliki senjata nuklir, kami dapat menanggapi serangan Korea Utara sendiri, jadi tidak ada alasan bagi Amerika Serikat untuk terlibat.”
Ada alasan lain bagi warga Korea Selatan untuk mempertanyakan lompatan kepercayaan mereka selama puluhan tahun terhadap perlindungan AS juga. Menjulang besar di antara mereka adalah Donald Trump. Mantan presiden AS, mengutip biaya yang terlibat, tidak merahasiakan keinginannya untuk menarik 28.500 tentara AS dari Korea Selatan dan mempertanyakan mengapa AS harus melindungi negara tersebut. Mengingat Trump telah mengumumkan tawaran presidennya untuk pemilu 2024, itu adalah masalah yang masih membebani pikiran orang.
“AS tidak dianggap dapat diandalkan seperti dulu,” kata Ankit Panda dari Carnegie Endowment for Peace. “Bahkan jika pemerintahan Biden berperilaku seperti pemerintahan tradisional AS dan menawarkan semua sinyal jaminan yang tepat kepada Korea Selatan… para pembuat kebijakan harus mengingat kemungkinan AS sekali lagi memilih pemerintahan yang akan berbeda. pendekatan untuk Korea Selatan.”
Tapi hilangnya kepercayaan melampaui Trump.
Baru-baru ini, Presiden Yoon Suk Yeol melontarkan gagasan tentang senjata nuklir taktis AS yang dikerahkan kembali ke semenanjung atau Korea Selatan yang memiliki “kemampuan nuklirnya sendiri” jika ancaman Korea Utara meningkat. Penolakan Washington terhadap kedua gagasan itu sangat mencolok. Ketika Yoon mengatakan bulan ini bahwa Seoul dan Washington sedang mendiskusikan latihan nuklir bersama, Presiden Joe Biden ditanyai pada hari yang sama apakah diskusi semacam itu memang sedang berlangsung. Dia hanya menjawab, “Tidak.”
Mengikuti komentar Yoon, Sekretaris Pers Departemen Pertahanan AS Brig. Jenderal Pat Ryder menegaskan kembali komitmen AS terhadap Strategi Pencegahan yang Diperpanjang, dengan mengatakan bahwa “sampai saat ini, (strategi) telah berhasil dan berhasil dengan sangat baik.”
Dalam wawancara surat kabar Chosun Ilbo yang diterbitkan pada 2 Januari, Yoon mengatakan tentang jaminan ini, “sulit untuk meyakinkan orang-orang kita hanya dengan itu.”
Namun dalam wawancara lain, dengan The Wall Street Journal di sela-sela Davos minggu lalu, Yoon membalas komentar itu dengan mengatakan, “Saya sepenuhnya yakin tentang pencegahan yang diperpanjang AS.”
Pesan yang tidak konsisten jarang menenangkan kekhawatiran di kedua sisi argumen.
Pada hari Kamis, think-tank AS, Pusat Kajian Strategis dan Internasional (CSIS), menyarankan apa yang tampaknya menjadi jalan tengah – penciptaan “kerangka kerja untuk perencanaan nuklir bersama” yang dapat “membantu mengembangkan ikatan kepercayaan yang lebih kuat antara sekutu di lingkungan saat ini.”
Dikatakan kerangka ini bisa “mirip dengan kelompok perencanaan NATO untuk penggunaan senjata nuklir, dengan perencanaan yang dilakukan secara bilateral dan trilateral (dengan Jepang) dan kendali tetap berada di tangan Amerika Serikat.”
Tetapi CSIS menjelaskan bahwa pihaknya tidak mendukung “penyebaran senjata nuklir taktis AS ke semenanjung atau memaafkan Korea Selatan yang membeli senjata nuklirnya sendiri.”
Pakar lain juga, seperti Profesor Jeffrey Lewis, pakar non-proliferasi nuklir di Middlebury Institute di California, melihat perencanaan dan latihan bersama sebagai “pilihan yang lebih realistis daripada senjata nuklir atau pembagian nuklir.”
Bagi beberapa orang di partai konservatif Yoon, itu saja tidak cukup. Mereka melihat Korea Selatan yang bebas senjata nuklir diancam oleh Korea Utara yang bersenjata nuklir dan menginginkan tidak kurang dari nuklir AS yang dikerahkan kembali ke Semenanjung Korea.
Mereka tampaknya ditakdirkan untuk kecewa. Washington memindahkan senjata taktisnya dari Korea Selatan pada tahun 1991 setelah beberapa dekade penempatan dan tidak ada tanda-tanda akan mempertimbangkan untuk membatalkan keputusan itu.
“Menempatkan kembali nuklir AS di semenanjung tidak masuk akal secara militer,” kata Bruce Klingner dari Heritage Foundation.
“Mereka saat ini sangat sulit ditemukan, sangat sulit untuk menargetkan platform senjata dan mengambil senjata dari mereka dan memasukkannya ke dalam bunker di Korea Selatan, yang merupakan target yang sangat menarik bagi Korea Utara, apa yang telah Anda lakukan adalah Anda. Anda telah menurunkan kemampuan Anda.”
Itu membuat banyak warga Korea Selatan hanya melihat satu opsi – dan beberapa kehilangan kesabaran.
Cheong, seorang mualaf baru-baru ini ke Korea Selatan yang memperoleh bom tersebut, percaya bahwa Strategi Pencegahan yang Diperpanjang telah mencapai batasnya dalam berurusan dengan Korea Utara dan hanya Korea Selatan yang memiliki senjata nuklir yang dapat mencegah perang.
“Tentu saja, Korea Utara tidak menginginkan persenjataan nuklir Korea Selatan. Sekarang mereka bisa mengabaikan militer Korea Selatan,” kata Cheong.
“Tapi mereka pasti gugup, (karena jika Korea Selatan memutuskan untuk mengejar bom) itu memiliki bahan nuklir untuk membuat lebih dari 4.000 senjata nuklir.”
Tetap saja, bukan hanya rasa takut merusak hubungan dengan AS yang menahan Seoul dari jalur seperti itu. Jika Korea Selatan meninggalkan Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), efeknya pada sistem tenaga nuklir domestiknya kemungkinan besar akan cepat dan menghancurkan.
“Pertama-tama, kelompok pemasok nuklir akan memotong bahan fisil ke Korea Selatan, yang bergantung pada semua bahan fisilnya pada pemasok luar. Itu bisa mengarah pada sanksi internasional,” kata Klingner.
Lalu ada perlombaan senjata regional yang kemungkinan besar akan diprovokasi, dengan negara tetangga China menegaskan tidak akan mentolerir peningkatan seperti itu.
“Mungkin China akan tidak senang dan pada dasarnya tidak akan berhenti untuk mencegah Korea Selatan menggunakan nuklir,” kata profesor Andrei Lankov, pakar Korea Utara lama dari Universitas Kookmin.
Mengingat kemungkinan dampaknya, Seoul mungkin akan lebih baik untuk menerima jaminan yang sudah ditawarkan dari AS.
“28.500 tentara AS di semenanjung memiliki efek tripwire yang sangat nyata. Jika terjadi pecahnya permusuhan antara kedua Korea, tidak dapat dihindari bagi AS untuk tidak terlibat. Kami memiliki kulit dalam permainan, ”kata Panda.
Akhirnya, ada juga yang memperingatkan bahwa bahkan jika Korea Selatan memperoleh senjata nuklir, masalahnya tidak akan hilang.
“Jadi hal yang lucu tentang senjata nuklir adalah senjata Anda tidak mengimbangi senjata mereka,” kata Lewis di Middlebury Institute.
“Lihatlah Israel. Israel bersenjata nuklir dan takut Iran mendapatkan senjata nuklir, jadi senjata nuklir Israel sama sekali tidak mengimbangi ancaman yang mereka rasakan dari senjata nuklir Iran.”
Pengeluaran hk dan juga keluaran Totobet HK jadi data https://pollauthority.com/sidney-togel-sidney-data-sdy-output-keputusan-sdy-hari-ini/ benar-benar banyak dicari oleh para togelers pastinya menjadi perihal yang terlalu alami. Mengenang toto hk sendiri sudah jadi pasaran togel terbanyak yang mempunyai pemeran aktif paling banyak di asia spesialnya di indonesia. Butuh dikenal, jika di masa kala ini ini banyak sekali situs pengeluaran hk serta keluaran hk yang bermunculan. Hendak namun tidak semua situs pengeluaran itu membagikan hasil keluaran toto hk yang asi.
Hingga dari itu, selaku pemeran togel hongkong asli, anda perlu https://officecom-setupp.com/joker123-lista-de-sitios-de-tragamonedas-en-linea-de-deposito-de-credito-confiable/ pandai ataupun wajib bisa melihat hasil nomer keluaran hongkong di website pengeluaran hk terpercaya. Buat menyaksikan hasil keluaran hk dan juga pengeluaran hk terlampau asi, kamu sanggup melihatnya di dalam https://radioshahrvand.com/el-proveedor-de-informacion-de-datos-numericos-de-togel-en-linea-mas-completo/ data hk terlengkap dan juga terakurat yang diadakan oleh laman ini.
